Дмитрий Чёрный: Нужно прошагать или проехать километры, чтобы написать строфу или главу

Это интервью побоялись опубликовать два респектабельных издания, одно из которых «Учительская газета» (привет тебе, Арсланушка Хасавов! демократия крепчает, путинизм не легчает – а ведь я редактировал одну из твоих книг, «уважаемый»…) Но их понять можно – формат-с. Писатели-коммунисты нынче не в чести у федеральных изданий. И это мы принимаем как данность. Но тем временем родное Неофициальное сообщество ОКП в фейсбуке поставило меня на премодерацию – конкретно это сделал Дмитрий Зыков (запомните на всякий случай, это не псевдоним), — по причине несовпадения моих взглядов на Минскмайдан со взглядами небольшой замайданной группы в ЦК. Это уже, как говорится, и к федералам не ходи, это «свои», это горе-карбонарии… Премодерация – это, конечно, не одномоментный выброс по той же причине с ФОРУМа.мск, ПРАВДы.инфо и КПРФ.инфо, на которых я ишачил пятнадцать лет за зарплату дворника, но «однако тенденция». Поэтому, попусту не теряя времени и оставшихся надежд,  публикую сам всё, что наговорил товарищу Палубневу неделю назад. (Д.Ч.)

Читать далее «Дмитрий Чёрный: Нужно прошагать или проехать километры, чтобы написать строфу или главу»

Олександр Матяш. Капитализм, народ и интеллигенция

А.А. Блок в январе 1918-года написал, что «Русской интеллигенции – точно медведь на ухо наступил: мелкие страхи, мелкие словечки». А еще: «Душа кровь притягивает. Бороться с ужасами может только дух». И тут же добавил, что «А дух есть музыка». Много позже, уже на сытом исходе советской эры, Н.Я. Мандельштам говорила, что боится народа и что «власть – защитница интеллигенции».

Читать далее «Олександр Матяш. Капитализм, народ и интеллигенция»

Андрей Рудалёв. Литературное замалчивание

Одна из совершенно пошлейших штук, сопровождающих литпроцесс – это разговоры о затирании, замалчивании, вымарывании. Обойденные. Такой статус многим нравится, он удобен, универсален, многое оправдывает. Будто есть некое литературное ЦК, которое определяет линию света: кого подсветить и прославлять, а кого в тень и подполье загнать. Удобна эта поза тем, что ее ни доказать, ни опровергнуть невозможно.

Читать далее «Андрей Рудалёв. Литературное замалчивание»

Белорусское будущее как укор для РФ

В футурологической брошюре “Как нам обустроить Белоруссию?” автор предлагает своему читателю ознакомиться с концепцией универсального будущего на гипотетическом примере белорусского конфликта. В данном сочинении предлагаются способы бесконфликтного размежевания и антикризисные советы.

Читать далее «Белорусское будущее как укор для РФ»

Андрей Рудалёв. Литературный нигилизм как диагноз Постэпохи

Главная беда нынешних псевдокритических разухабистых веяний – это провоцирование читательского инфантилизма, а также нигилизма по отношению к современному литературному процессу. Это очень простая и удобная позиция: сообщить всему читательскому свету, что современная литература во зле лежит и ее надлежит обходить стороной, оттого что заразная и дурновкусие разносит. Но лучше каленым железом и на дыбу.

Читать далее «Андрей Рудалёв. Литературный нигилизм как диагноз Постэпохи»