Киноцентр на Красной Пресне. Забурились!

Вы, наверное, помните, дорогие москвичи, — сколько в этом проклятом году украла власть у нас парков (зелёных насаждений) и общественных зданий. Если попробовать представить это украденное, без этажности, просто в виде единого плоского пространства — получится площадь, размером больше Красной, а то и всего Кремля вместе с ней и Манежной.

Читать далее «Киноцентр на Красной Пресне. Забурились!»

Бездомная коллекция плакатов Николая Купреянова

В силу жизненных обстоятельств (ещё в таких случаях говорят — волею благосклонной судьбы) — давно, а вообще-то с самого рождения, с детства в Абрамцеве, знаком с семьёй Купреяновых. Яков Николаевич Купреянов, советский скульптор — друг семьи, друг мамы, сын его Павел — мой товарищ и ровесник практически, дочка Татьяна помладше. Так и шли мы всё время рядом, и не только по тропинкам абрамцевского леса…

Читать далее «Бездомная коллекция плакатов Николая Купреянова»

Убийство «Олимпийского»: фотохроника и мысли

В центре столицы, под добреньким, которого так долго ждали мы, зимним солнышком – происходит публичная казнь. Казнят медленно, мучительно, показательно спорткомплекс «Олимпийский» — удаляют уникальный объект из центра города. Из центра, который с таким трудом, сопротивлением, печалью, но всё же и надеждой (что Новое того стоит) расчищали в конце 1970-х, подготавливая столицу и страну к событию века, к Олимпиаде-80. Прокладывали Олимпийский проспект, ломая избушки и особняки прошлого – во имя безвозвратности в это прошлое, во имя новых рекордов, новых высот, новых масштабов. Но прошлое вернулось и ломает теперь будущее.

Читать далее «Убийство «Олимпийского»: фотохроника и мысли»

Антон Лазарев. Условность «хрущоб» и «сталинок»

Увлечение в СССР 1920 годов конструктивизмом, а затем – смена этого самого конструктивизма на «сталинский ампир» — были связаны исключительно с объективными обстоятельствами.  А именно с необходимостью решения жилищной проблемы большинства населения СССР, а так же с наиболее очевидными путями решения этой проблемы. Поэтому само название «сталинская архитектура», собственно, ложно – по той простой причине,  что переход к ней произошел бы в любом случае, безотносительно того, кто находился во главе  страны. (Разумеется, если этот «кто» не добил бы советскую экономику и не привел к потере государственного суверенитета.)

Читать далее «Антон Лазарев. Условность «хрущоб» и «сталинок»»